'검언유착 의혹' 수사팀이 이동재 전 채널A 기자의 휴대전화와 노트북 압수수색이 위법했다는 법원 결정에 대해 불복해 재항고할 계획이다.
27일 연합뉴스에 따르면 서울중앙지검은 "관련 규정과 기존 절차에 비춰 본건 압수수색은 적법하다고 판단돼 법원의 준항고 인용 결정에 대해 재항고할 예정"이라고 밝혔다. 검찰이 재항고하면 대법원이 최종 판단하게 된다.
앞서 서울중앙지법 형사31단독 김찬년 판사는 지난 24일 "피의자가 영장을 제시하라고 요구했는데도 수사기관이 제시하지 않고 물건을 압수한 경우와 실질적으로 다를 바가 없다"며 압수수색 취소 결정을 내렸다.
서울중앙지검 수사팀은 지난 5월 서울의 한 호텔에서 채널A 관계자를 만나 이 전 기자의 휴대전화 2대 등을 제출받은 후 그 자리에서 압수했다. 이 전 기자 측은 "소유자 및 사용자 측에 영장을 제시하지 않았고 피의자와 변호인의 실질적 참여권을 미보장 했다"며 위법한 압수수색에 대한 준항고를 제기했다.
법원은 영장 미제시와 참여권 미보장 등을 이유로 이 전 기자 측 주장을 받아들였다.
'검언유착 의혹' 수사팀이 이동재 전 채널A 기자의 휴대전화와 노트북 압수수색이 위법했다는 법원 결정에 대해 불복해 재항고할 계획이다.
27일 연합뉴스에 따르면 서울중앙지검은 "관련 규정과 기존 절차에 비춰 본건 압수수색은 적법하다고 판단돼 법원의 준항고 인용 결정에 대해 재항고할 예정"이라고 밝혔다. 검찰이 재항고하면 대법원이 최종 판단하게 된다.
앞서 서울중앙지법 형사31단독 김찬년 판사는 지난 24일 "피의자가 영장을 제시하라고 요구했는데도 수사기관이 제시하지 않고 물건을 압수한 경우와 실질적으로 다를 바가 없다"며 압수수색 취소 결정을 내렸다.
서울중앙지검 수사팀은 지난 5월 서울의 한 호텔에서 채널A 관계자를 만나 이 전 기자의 휴대전화 2대 등을 제출받은 후 그 자리에서 압수했다. 이 전 기자 측은 "소유자 및 사용자 측에 영장을 제시하지 않았고 피의자와 변호인의 실질적 참여권을 미보장 했다"며 위법한 압수수색에 대한 준항고를 제기했다.
법원은 영장 미제시와 참여권 미보장 등을 이유로 이 전 기자 측 주장을 받아들였다.