핵심 측근 김철근에 징계개시 의결
내달 7일 이준석 소명 청취 뒤 심의
사실상 징계 수순 관측…후폭풍 예고
이준석 "2주 뒤 뭐가 달라지나 의아"
국민의힘 중앙윤리위원회가 이준석 대표에 대한 징계 심의를 내달 7일 진행하기로 23일 의결했다. 다음 회의에서는 이 대표가 직접 출석해 자신과 관련된 의혹을 소명할 예정이다. 성 상납 증거 인멸 교사 관련 품위유지 의무 위반 여부가 핵심 쟁점이다.
윤리위는 아울러 이 대표 의혹 관련 핵심 관계자인 김철근 정무실장에 대해 이날 '징계 개시'를 윤리위원 전원의 찬성으로 의결했다. 김 실장의 이날 출석은 참고인 조사였으나 의혹이 풀리지 않았기 때문에 징계 절차에 들어갔다는 게 이양희 위원장의 설명이다. 사유는 이 대표와 마찬가지로 증거 인멸 관련 품위유지 의무 위반이다.
이를 두고 윤리위가 사실상 이 대표에 대한 징계 수순에 들어간 게 아니냐는 관측이 나온다. 윤리위는 △경고 △당원권 정지 △탈당 권유 △제명 등 4가지의 징계를 의결할 수 있는데, 어떠한 결과가 나오더라도 이 대표의 정치생명에 타격이 될 수밖에 없다. 더구나 당원권 정지 이상의 중징계가 의결될 경우, 당권을 둘러싼 혼란은 불가피할 전망이다.
이 위원장은 '이 대표의 소명 절차만 남았고 조사는 완료됐느냐'는 질문에 "그렇다"며 "이 대표가 출석해 우리가 청취하는 절차를 일단 하고, 징계할지 안 할지는 소명을 다 들어봐야 할 것"이라고 했다. 이날 이 대표를 출석시키지 않은 이유에 대해서는 "절차상 순서가 있다"며 "애초부터 이 대표는 오늘 (징계 심의가) 아니었다"고 했다.
윤리위의 이 같은 결과에 이 대표는 불편한 심기를 감추지 않았다. 당 대표실에서 결과를 기다리던 이 대표는 회의가 끝난 직후 취재진 앞에 나와 "7월 7일 소명할 기회를 준다고 하는데 모르겠다. 2주 뒤에 무엇이 달라지는 지가 궁금하고, 무엇이 달라지는지 알고 있는 게 있다면 의아하다"며 "길어지는 절차가 당의 혼란에 전혀 도움이 되지 않는다는 것을 모든 구성원이 알고 있을 텐데 길어지는 이유가 뭔지 궁금하다"고 말했다.
이날 회의 중에도 이 대표와 윤리위는 적지 않은 신경전을 벌였다. 회의 시작에 앞서 이 대표 측은 윤리위가 당직자들의 퇴장을 요구했다는 점을 들어 "회의록이 작성되지 않고 있다"고 문제를 제기했고, 이 위원장은 "직원들이 다 회의록을 작성하고 있다"며 직접 반박에 나섰다.
또한 이 위원장이 회의 중간 브리핑을 통해 "이 대표가 (윤리위에) 참석하겠다고 말했는데 우리가 거절했다고 (보도가 나온다.)"며 "거절한 적이 없다"고 주장하자, 이 대표는 즉각 "(당무감사실을 통해) 세 번이나 참석 의지를 말했다"며 격앙된 반응을 보이기도 했다.
이 대표의 성 상납 의혹은 지난해 12월 유튜브 채널 가로세로연구소가 제기하며 불거졌다. 2013년 아이카이스트 김성진 대표 측으로부터 성 접대를 받았으며, 나아가 의혹이 제기된 뒤 이 대표가 김철근 실장으로 하여금 증인 장모 씨에게 7억원 투자 각서를 써주고 무마를 시도했다고 주장했다.
이 대표는 "사실무근"이라며 모든 의혹을 부인해왔으며, 투자 각서 작성에는 관여하지 않았고 알지 못한다는 취지로 해명했다. 최초 김 실장을 급파해 장씨와 만나게 한 날짜와 각서 작성일 사이 약 15일의 시간적 차이가 있다는 게 근거였다. 또한 성 상납이 입증되지 않았는데, 증거 인멸은 있을 수 없다는 논리를 내세웠다.
이에 대해 이 위원장은 "증거인멸에 관한 품위유지 의무 위반에 대해서만 심의한다"며 "우리는 수사 기관이 아니다. 일반 상식적인 눈높이에서 진행한다. 기억하겠지만 그 의혹이 제기된 지난해 12월에는 징계를 개시하지 않았었다"고 반박했다.
한편 이 대표에게 성 상납을 했다는 의혹을 받고 있는 김성진 아이카이스트 대표의 대리인인 김소연 변호사는 이날 오후 국회 본청에서 기자회견을 열고 "이 대표 측근을 자처하는 이들이 김 대표 주변 인물을 통해 다양한 방법으로 수사에 협조하지 말 것을 요구하는 등 회유를 시도했다고 이야기했다"며 "성 상납은 진실“이라고 했다. 다만 "증거는 차차 공개하겠다"며 이날 구체적인 자료를 내놓진 않았다.