"사드 배치 실익이면 반대안해" 더민주 웬일?
당 공식입장 "실익 있는 사드 배치라면 반대하지 않아"
우상호, 박정, 송영길 등 사드 배치에 '부정적'
더민주 측 "실익 있는 사드 배치라면 반대하지 않아"
우상호, 박정, 송영길 등 사드 배치에 '부정적'
8일 고고도 미사일방어체계인 사드(THAAD)의 한반도 배치가 최종 결정된 가운데, 더불어민주당 내 의견이 엇갈린다. 더민주는 충분한 논의가 없어 유감이라면서도 "실익 있는 사드 배치라면 반대하지 않는다"고 입장을 밝혔으나, 같은 당 소속 송영길 의원은 "사드 백지화하고 재검토해야 한다"고 주장해 난항이 예상된다.
이날 김종인 더민주 비상대책위원회 대표와 변재일 정책위의장, 국방위원회 소속 이철희 더민주 의원과 이종걸 의원 등은 국회에서 한민구 국방부 장관과 만나 비공개 면담을 가졌다. 박광온 더민주 대변인은 면담 뒤 취재진에 "김 대표가 사드 배치 자체는 반대하지 않는다"며 "그러나 여러 가지 문제가 해결돼야 한다는 입장을 다시 밝힐 예정이다"라고 말했다.
이재경 더민주 대변인도 관련 브리핑에서 "국민들과 야당과의 충분한 사전 논의 없이 졸속적으로 (사드 배치를) 결정하고 발표한 데 대해 유감을 표명한다"며 "그러나 더민주는 실익 있는 사드 배치라면 반대하지 않는다"고 말해 사실상 안전성 문제와 중국, 러시아 등과의 외교 마찰 문제가 해결된다면 정부 입장에 동의한다는 태도를 보였다.
반면 국민의당과 정의당은 "사드배치가 미치는 국내, 국외의 경제적 파장과 사드의 실효성에 대한 의구심 때문에 반대한다"고 명확한 입장을 밝혔다.
더민주 의원들이 사드 배치에 부정적임에도 불구 '실익'을 거론하며 사드 배치에 애매한 태도를 보이는 이유는 당내 의견이 분분하기 때문으로 보인다. 특히 북한에 대해 상대적으로 강경한 입장을 보였던 김종인 대표와 엇박자를 내고 있는 것 아니냐는 추측이 나온다.
김 대표의 안보와 '대북관'은 더민주보다 오른쪽으로 치우쳐 있는 것이 사실이다. 김 대표는 어린 시절 자신의 할머니를 인민군의 총탄에 잃은 경험이 있다. 친일파 처단에 앞장섰던 할아버지(가인 김병로)가 인민군에 '혁명활동을 한 자'라는 명목으로 타깃이 됐지만 찾지 못하자 대신 희생양이 된 것이다. 이후 김 대표는 "언젠가 북한 체제가 궤멸하고 통일의 날이 올 것" "개성공단 폐쇄는 찬반의 문제가 아니다" 등의 대북 강경론을 취해왔다.
반면 더민주의 당권 주자인 송영길 의원은 이날 자신의 SNS를 통해 "지난 5일 실시된 대정부 질문 당시 사드 배치 관련 "배치 시기와 지역은 결정된 바 없다고 했는데 국회는 불과 이틀 만에 이런 통보를 받았다'며 "사드 배치는 대북 공조의 틀을 깨는 결과만 가져올 우려가 크며, 중국의 반발과 저항은 예상보다 훨씬 클 수 있다"고 적극 반대했다.
우상호 더민주 원내대표와 박정 원내부대표 또한 그간 사드 배치에 부정적인 입장을 밝혀왔다.
우 원내대표는 지난 7일 원내대책회의에서 "19대 국회 내내 더민주는 사드 배치에 대해 일관된 입장을 가지고 있다"며 "성능이 확인되지 않은 무기에 국고를 쏟아부어야 한다는 데 국민적 우려가 해소되지 않았고 무엇보다 우리나라 입장에서 중국과 러시아가 극렬히 반대하는 무기체계를 도입하는지 정치적 고민이 있다. 여러 가지 이유 때문에 사드 배치만큼은 부정적이다"라고 말한 바 있다. 박 의원 또한 "사드가 한반도 핵 위협을 없애는 것이 아니라 오히려 군사적 대립이 격화될 것이다"고 덧붙였다.
한편 국민의당 손금주 대변인은 "야당과 구체적인 협의 없이 사드배치에 대해 결정을 한 후 야당 대표에게 찾아와서 이 같은 내용을 전달하는 것에 대해서는 유감으로 생각한다"며 "안보에는 여야가 없다. 국민의당은 사드배치가 미치는 국내, 국외의 경제적 파장과 또 사드의 실효성에 대한 의구심 때문에 사드배치에 반대한다"고 밝혔다.
정의당 추혜선 대변인 또한 "중국과 러시아의 강력한 반대가 존재하는데 이같은 결정은 북한 미사일보다 더 심각한 역내 안보 위기를 발생시킬 수도 있다"며 "야당 공조로 일방적인 사드 배치를 못 하도록 하겠다"고 밝혔다.
©(주) 데일리안 무단전재 및 재배포 금지