"민주당, 그렇게 가면 망해"…野 지방선거 평가 토론회서 쓴소리

'친문' 김종민 등 주도 토론회…검수완박 등 패배 원인 지목

金 "당 대표에 공천권 주는 것 고쳐야"…지도부 토론 제안

전문가들 "팬덤에 업히거나 싸우려고만…통합 리더십 無"

김종민 더불어민주당 의원이 10일 서울 여의도 국회에서 열린 2022 지방선거 평가 토론회 '민주당 이대로 좋은가?'에 참석하고 있다. (공동취재사진) ⓒ뉴시스

진보 성향 인사들이 주도한 더불어민주당의 지방선거 평가 토론회에서 민주당이 패배 원인을 명확하게 규명하고 이에 대해 책임을 지는 행동을 해야 한다는 제언이 나왔다. 선거 패배 책임론을 두고 갈등을 벌이는 친명(친이재명)계와 친문(친문재인)계를 향해서는 "민주당의 쇄신 방향 논의를 주도할 자격이 없다"는 쓴소리도 터져 나왔다.

10일 국회 의원회관에서 자치분권포럼 주최로 열린 '2022 지방선거 평가 토론회-민주당 이대로 좋은가?'에서 김준일 뉴스톱 대표는 민주당의 지지율 하락과 지지층 대거 이탈의 요인을 △조국 전 법무부 장관 사태 △검수완박(검찰 수사권 완전 박탈) 강행 추진 △이재명 의원의 도덕성 논란 등으로 분석했다.

김 대표는 "당 지지도 하락에는 '검수완박'이 치명적이었고, 지방선거에 관해 당 지도부의 판단에 심각한 문제가 있었다고 본다"며 "다른 이슈들이 덮이면서 윤석열 정부에 대한 심판론, 견제론, 네거티브가 전혀 부각되지 못했다"고 지적했다.

특히 그는 "안 그래도 정권 초기에는 정권 안정론이 강한 상황인데 이 와중에 중앙당에서는 일꾼론, 심판론, 견제론 메시지가 계속 바뀌었다. 마지막에는 읍소 전략으로 갔다"면서 "어떤 당이 도대체 선거 기간 동안 (메시지를 계속 바꾸나) 무슨 생각을 했는지에 대해 중앙당에서 깊이 반성할 필요가 있어 보인다"고 꼬집었다.

김 대표는 또 "(민주당에는) 강성 지지자와 팬덤에 업히려 하거나 그들과 싸우려는 두 종류의 의원들만 있고, 그들을 설득하려는 '통합의 리더십'은 없다"며 "모두의 책임이라는 말은 무책임하다. 아무것도 하지 않고 넘어가겠다는 것"이라고 비판했다.

그러면서 "민주연구원에서 대선 평가 보고서를 냈는데 공유가 안되고 있다"며 "지방선거에 대해 힘들어할까봐라고 간접적으로 들었는데 그렇게 가면 계속 망한다"고 했다.

윤석규 전 열린우리당(민주당 전신) 원내기획실장은 지방선거 패배의 원인으로 △검수완박 강행 △한동훈 법무부 장관 후보자 인사청문회에서 드러난 무능 △이재명-송영길 후보의 무리한 출마 △자영업자 손실보상을 위한 추가경정예산(추경)안 처리 과정 미숙 △지도부 분열 노출 등 다섯 가지를 꼽았다.

윤 실장은 "지방선거 평가와 아울러 민주당의 앞으로 나아가야 할 방향에 대한 격렬한 토론이 필요하다"며 "친문과 친명은 오늘의 민주당 위기에 공동 책임이 있다. 이 논의를 주도할 자격이 없다"고 주장했다.

이어 "지금은 이재명이냐, 아니냐를 놓고 토론할 때가 아니다. 지난 시기의 과오와 무능에 대한 성찰과 반성을 거쳐 민주당 위기의 본질에 대한 깊은 연구와 토론, 방향 설정에 나서야 할 때"라며 "연후에 그에 맞는 지도부를 세우는 것이 순서"라고 강조했다.

지방선거 패배 이후 계파 정치에 대해 쓴소리를 아끼지 않는 '친문계 핵심' 김종민 민주당 의원도 이날 토론회에서 당 내 민주주의 회복을 위한 방안으로 "국회의원 공천권과 지방선거 공천권을 당 대표에게 주는 것만 고치면 된다"고 제안했다.

김 의원은 "지방선거 참패, 대참사는 인재"라며 "중도 합리적 지지층, 2030세대, 호남 민심 이반은 민주당의 존망이 달린 문제다. 현재 민주당을 이끌어가는 주류 정치인들이 해온 586 정치에 대한 근본적 성찰, 변화 없이는 위기를 극복할 수 없다"고 말했다.

그는 "민주당은 지도부, 의원, 당원, 대의원, 국민 등 여러가지 민주적 공론이 무너져있다"며 "최종 결정을 하는 당 대표는 당원 여론과 SNS, 유튜브를 무시할 수 없어 따라갈 수밖에 없다"고 꼬집었다.

이어 "SNS 공론은 대표적·민주적 토론으로 볼 수 없다"며 "당원들이 직접 뽑는 대의원들이 서로 다른 의견을 토론해서 결정 내리는 대의원제를 못하면 위기를 극복할 수 없다"고 주장했다.

그러면서 "집단(지도체제)이냐 단일(지도체제)이냐는 의미가 없다"며 "당원이 뽑은 대표가 충분히 토론하고 민주주의를 만들어 내는 것이 핵심"이라고 강조했다.